Силистренският окръжен съд отново не уважи искането на обвиняемата Ц.М. за промяна на мярката й за неотклонение.
Припомняме, че 26-годишната Ц.М. е привлечена в качеството на обвиняема за това, че на 3 дати в периода между октомври и декември 2022 г. е разпространила високорискови наркотични вещества и е държала такива с цел разпространение, като престъплението е квалифицирано по чл.354а, ал.1, във връзка с чл.26 от НК.
Ц.М. е с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от 21 декември 2022 г.
На 14 март друг наказателен състав на Окръжен съд-Силистра не е уважил искането й и е потвърдил взетата мярка за неотклонение. Месец след това произнасяне обвиняемата пак е помолила да бъде изменена мярката й за неотклонение в по-лека – „Домашен арест“.
В това съдебно производство защитата на обвиняемата и тя лично мотивираха искането си с отпаднала необходимост от задържане под стража, наличие на здравословен /дентален/ проблем и нужда от по-добри хигиенни условия. Тя не е представи доказателства за настъпили нови обстоятелства в периода от произнасянето на съда през март до днешното съдебно заседание.
Окръжният прокурор заяви, че и към настоящия момент са налице всички предпоставки да остане в сила най-тежката мярка. Представителят на обвинението се аргументира, че липсват нови обстоятелства, които да обосновават промяната и поиска от съда същата да бъде потвърдена.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, също не намери основание да отстъпи от досегашното становище за законност на задържането на Ц.М.
Налице е обосновано предположение, че тя е извършила престъплението, в което е обвинена, а относно срока на задържане съдът установи, че е в рамките на законно предвидения и досега в този срок са извършени важни следствени действия по делото за разкриване на обективната истина.
Соченият здравословен проблем е преодолим, не е от такова естество, че да не позволява пребиваване в ареста, поради което е възможно осигуряване и провеждане на необходимото лечение там. Обвиняемата има постоянен адрес, не е осъждана, не е трудово ангажирана и от доказателствата по делото не може да се извлече извод, че съществува опасност от укриване. Доказателствените материали обаче обосновават извод за периодичност на продажбите за разпространение на наркотични вещества на непълнолетни лица, поради което съдът намира, че опасността от извършване на друго престъпление е реална.
С оглед на изложеното съдът намери искането на прокуратурата за основателно, поради което потвърди взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обвиняемата. Определен е срок от 2 месеца, считано от влизане на определението в сила, в който е недопустимо ново искане за изменение на мярката, с изключение на здравословни причини. Определението подлежи на обжалване или протест пред Апелативния съд във Варна.
