Пълномащабната инвазия на руския президент Владимир Путин в Украйна направи повече за обединяването на Западна Европа от почти всяко събитие след края на Втората световна война, съобщава „CNN“.
Държавите, които бяха неутрални, предоставиха оръжие за украинците; правителствата, които години наред пропускаха задълженията си за отбрана на НАТО, направиха зрелищни обратни завои; а страните, които имат дълбоки икономически връзки с Русия, отидоха по-далеч в прекъсването на връзката, отколкото някой сериозно си беше предвиждал преди малко повече от месец.
Почти безпрецедентното единство на Запада по отношение на санкциите, политическите и военните действия остави мнозина в Европа, въпреки ужасите на войната на Путин, оптимисти, че континентът ще излезе от това по-добре подготвен за справяне със заплахите за сигурността. За нито една друга държава това не се отнася по-добре, колкото за трите скандинавски държави, които се намират на Скандинавския полуостров: Норвегия, Швеция и Финландия. Съдбата на тези три държави беше поставена в остър фокус от кризата в Украйна поради уникалните им взаимоотношения помежду си, останалата част от Европа и Русия.
И Норвегия, и Финландия споделят сухопътни граници с Русия, въпреки че Норвегия е значително по-малка – под 124 мили, в сравнение с границата на Финландия от 800 мили. Норвегия, най-западната от трите, е член на НАТО, но не е в Европейския съюз, докато Финландия и Швеция са в ЕС, но не и в НАТО.
И трите страни исторически са подкрепяли неконфронтационния подход към Русия след разпадането на Съветския съюз поради близостта си. Освен това и трите са членове на Шенгенското пространство на ЕС, което означава, че има пътуване без граници между трите държави. Именно тези последни два факта изиграха значителна роля в основното преосмисляне на европейската сигурност през последните три седмици: Как можете да провеждате политика на неконфронтация, когато едновременно споделяте открита земна територия с Русия?
Един високопоставен европейски служител в отбраната заяви пред „CNN“, че „ако Путин успее в Украйна, тогава вече си задаваме въпроса кой е следващият“. Те добавиха, че поради отворените граници между трите държави, всеки компромис с финландската граница би бил „травматичен“ за полуострова.
Активни разговори, които някога са били разглеждани от Швеция и Финландия като рисков акт на провокация срещу Русия, сега се водят и в двете страни относно присъединяването към НАТО. И заедно със съседката си Норвегия и двете страни хвърлят неконфронтацията през прозореца. Чарли Салоний -Пастернак, водещ изследовател в областта на глобалната сигурност във Финландския институт по международни отношения, коментира този въпрос така:
„Внезапното нарушаване на дългогодишна позиция(и) на Финландия и Швеция да не изнасят оръжие във военни зони и да изпращат доставки в Украйна беше най-големият шок за европейците по отношение на северния отговор – и подозирам, че за Путин.“
Той очаква, че можем да видим по-смели ходове от трите държави поради ангажиментите, поети в документа „Визия за скандинавско сътрудничество в отбраната“ (NORDEFCO) 2025, който излага планове за по-тясно военно сътрудничество между пет скандинавски държави, които имат различни отношения с НАТО и ЕС. каза Салоний-Пастернак смята:
„Ако изведнъж Норвегия, Швеция, Финландия, Дания и Исландия съхраняват оръжия и единици в други държави и координират действията си, тогава ние сме на територията на твърда сигурност, действаща през границите на ЕС и НАТО, което наистина ще затрудни живота на Русия.“
Тежестта и стабилността на реакцията на скандинавските страни повишиха перспективата за присъединяване на Финландия към НАТО. Александър Стуб, бивш министър-председател на Финландия, смята, че присъединяването към НАТО е много по-вероятно, защото Путин разруши внимателния баланс, който Финландия поддържаше от години. Пред „CNN“ Стуб каза:
„Стратегически винаги сме искали да продължим да се присъединяваме към НАТО в задния си джоб като възпиращ фактор, за да спрем Русия от агресивно поведение. Ние поддържахме баланса на нашата армия да бъде съвместима с НАТО, като същевременно не сме членове на алианса.“
Той обаче смята, че действията на Путин са направили този баланс невъзможен. „Финландия е движена от това, което аз наричам рационален страх. Можем да видим агресията на Русия и не искаме да останем сами, както бяхме през Втората световна война.“
Въпреки че присъединяването към НАТО би било важна заявка, има аргумент, че това няма никаква разлика в свят, в който има такова всеобщо отвращение към действията на Путин. Хокон Лунде Сакси, доцент в Норвежкия университет по отбрана казва:
„В продължение на години Финландия и Швеция предприемаха действия, за да смекчат факта, че не са в НАТО, като засилиха връзките си със САЩ, Обединеното кралство и останалата трансатлантическа общност.“
Той казва, че неща като NORDEFCO (Северното отбранително сътрудничество) и скандинавските държави, които си сътрудничат по-тясно в областта на сигурността, правят региона по-малко уязвим по начин, който в някои отношения надхвърля членството в ЕС и НАТО.
„Най-силното послание от последните няколко седмици беше единството“, категоричен е Сакси. Той добави:
„Първо Дания и Швеция изпратиха смъртоносна техника в Украйна, след това Финландия и Норвегия последваха примера. Спешността на ситуацията е да се гарантира, че този вид сътрудничество се ускорява, което прави защитата ни срещу всеки противник по-възможна.“
Сигурно е трудно за Путин и неговите съучастници да го проумеят, но варварската им война в Украйна стимулира части от Европа, които някога са се навели, за да приспособят Русия към немислими действия.
Когато ужасът свърши, той (Путин) може да се събуди в една много различна Европа, която е почти неузнаваема от тази, която е успял да тормози с газ и риторика. И някои от най-гласните опоненти може да чакат точно на прага му.
