Новият обет на президента Джо Байдън да спаси демокрацията е изправен пред незабавен тест в границите на САЩ и отвъд тях тази седмица, с дълготраен натиск за правата на глас и най-критичната дипломация на САЩ с Русия след Студената война, пише „CNN“.
Със своята силна реч по повод годишнината от щурма на 6 януари миналата седмица, Байдън изглежда създаде политическа опора, поставяйки доверието си на карта за приемане на нови закони, които отменят законопроектите за потискане на избирателите на републиканските щати и възстановяват правата на малцинството на глас. Той ще пътува до Атланта – град, синоним на движението за граждански права, във вторник, за да се опита да измести „камата“, която самият той предположи, че бившият президент Доналд Тръмп и неговата Републиканска партия държат „в гърлото на нашата демокрация“. Но за да бъде успешен, Байдън трябва да намери начин да преодолее препятствието, което досега също е дерайлирало неговите социални стандарти и дневен ред за климата – противопоставяне на изменението на правилата на Сената сред умерените демократи, включително сенаторите Джо Манчин и Кирстен Синема.
Администрацията на Байдън също е ангажирана с последваща работа в чужбина, с вълна от преговори с Русия на фона на предупрежденията на САЩ, че президентът Владимир Путин може да е готов да нахлуе в млада демокрация, каквато е Украйна. Кремъл използва бившата си сателитна държава като пешка в гамбит, целящ да прогони НАТО от източноевропейските демокрации, които някога са били в орбитата му от Студената война.
Усилията на САЩ да убедят Русия да се оттегли ще имат огромни последици за геополитическата ситуация в Европа. А борбата на Байдън за влияние с Путин е още по-иронична, тъй като руският лидер не само заплашва демокрацията отвъд Атлантика. Той е обвинен от американското разузнаване в намеса в изборите в САЩ, за да помогне на Тръмп, бившия президент, който в крайна сметка се опита да отрече волята на избирателите през 2020 г. чрез опит за преврат и който често се прекланяше към руския лидер.
Преговорите в Европа и способността на Байдън да отключи пъзела с правата на глас във Вашингтон, ще бъдат маркер за неговото президентско влияние, докато той се опитва да се възстанови след тежка политическа корекция. Залогът на инициативата за правата на глас е огромен, което от своя страна тества способността на демократите да защитят достъпа до франчайза, особено за избирателите от малцинствата, което е застрашено от ръководените от Републиканската партия законодателни органи, вдъхновени от лъжите на Тръмп. А натискът на администрацията на два фронта ще измине дълъг път към решаването на резултата в САЩ и в международен план от президентството, което Байдън е посветил на защитата на глобалната демокрация, която според него е под смъртна заплаха.
Пълен натиск за право на глас
Правото на глас често изглеждаше по-малко приоритет в сравнение с други точки от дневния ред на Байдън през първата му година на власт, доминирана от пандемията и амбициозните предложения за разходи, включително приетия закон за двупартийната инфраструктура и блокирания законопроект за мрежата за социална сигурност. Но и Байдън, и вицепрезидентът Камала Харис ще пътуват до Атланта, за да изградят подкрепа за Закона за свободата на гласуване и Закона за насърчаване на правата на глас на Джон Луис.
Първият законопроект ще направи изборния ден официален празник, ще наложи регистрация на избирателите в същия ден и ще позволи на всички избиратели да поискат бюлетини по пощата, наред с други разпоредби. Това също така би отменило партизанските поглъщания на изборната администрация, съдържащи се в някои скорошни закони на GOP в щатите.
Последният законопроект ще възстанови надзора на федералното правителство върху законите за гласуване на щатите, отхвърлени от Върховния съд с решение от 2013 г. Тъй като републиканците повсеместно се противопоставят на Закона за свободата на гласуване и само един от техните сенатори, Лиза Мърковски от Аляска, подкрепя мярката, кръстена в чест на героя за граждански права и покойния демократ Джон Луис, демократите трябва да заобикалят използването на републиканците на филибустера, който изисква свръхмнозинство от 60 гласа за приемане на повечето основни закони. Но Манчин от Западна Вирджиния и Синема от Аризона не са склонни да смекчат правилата на филибустера.
Много демократи ги молят да отстъпят, като твърдят, че каскада от закони за потискане на гласоподавателите, приети от управляваните от републиканците щати, представлява екзистенциална заплаха за свободните и честни избори, която може да бъде обърната само чрез федерални действия през месеците на отслабване на демократичната власт. преди междинните избори през ноември.
Лидерът на мнозинството в Сената Чък Шумър, демократ от Ню Йорк, обеща да проведе гласуване до Деня на Мартин Лутър Кинг – една седмица след понеделник – ако републиканците не отстъпят. Привържениците на законодателството настояват за ограничено отказване на филибъстър за преразглеждане на правата на глас и се опитват да привлекат Манчин към него – особено като се има предвид, че той сам написа Закона за свободата на гласуване, след като републиканците се възпротивиха на по-ранен законопроект, който съдържаше повече широки реформи. Джеймс Клайбърн от мнозинството в Камарата заяви в събота в ефира на CNN „Newsroom“:
„Той го събра и те все още отказват да го подкрепят, така че той има всичко необходимо, за да се отдръпне и да направи това, което трябва да направим, а това е да предоставим 49-ия глас и се надявам, че ще дойде 50-ият глас заедно.“
Говорейки пред Брет Байер от Fox в неделя, демократът от Южна Каролина засили натиска върху Манчин. Той каза, че е съгласен със сенаторката от демократите от Масачузетс Елизабет Уорън, че сенатският филибуст има „дълбоки корени в расизма“ и не трябва да му се позволява да налага вето за малцинството. Миналата седмица Манчин нанесе удар върху надеждите за привърженици на реформата в гласуването като Клайбърн, ключова фигура в спасяването на тогавашната президентска кампания на Байдън в началото на 2020 г. и важен посланик на чернокожите избиратели.
„Винаги съм бил за правилата да се правят, както винаги сме правили, две трети от членовете гласуват“, посочи Манчин пред Джейк Тапър от CNN. Той предупреди, че да се отървем от филибустьера ще навреди на демократите, ако републиканците си върнат контрола над Сената и подчерта:
„Причината, поради която казвам, че това е тежко вдигане, е, след като промените правилото или имате изрязване – винаги съм казвал това – всеки път, когато има изрязване, изяждате цялата пуйка. Нищо не остава, защото се връща и нататък.“
Но председателят на Камарата на представителите Нанси Пелоси в неделя оказа по-голям натиск върху непокорните сенатори от своята партия, описвайки законите за гласуване в републиканските щати, които в много случаи затрудняват гласуването и по-лесно за политиците да се намесват в изборите, като „много голяма заплаха за нашите демокрация“.
„Те не само потискат вота… те анулират изборите“, каза калифорнийският демократ в предаването „Face the Nation“ на CBS.
Републиканците като лидера на малцинството в Сената Мич Макконъл обвиняват демократите, че заплашват правото на държавите да провеждат собствени избори. Много от новите държавни закони обаче са оправдани с основанията на „изборната почтеност“ – кодова дума, вкоренена в лъжите на Тръмп за измамите на гласоподавателите по време на президентските избори през 2020 г., които са били опровергани многократно.
Русия и Китай смятат, че дните на демокрацията са преброени
По време на речта си по случай 6 януари в Статуари Хол в Капитолия в четвъртък, Байдън предупреди, че чуждите врагове наблюдават дали Съединените щати защитават собствената си демокрация от безпрецедентна заплаха в съвремието. Американският президент беше категоричен:
„От Китай до Русия и извън нея, те се обзалагат, че дните на демокрацията са преброени. Те залагат, че Америка е място за автократа, диктатора, силния човек.“
Две от най-опасните външнополитически предизвикателства на САЩ включват две демокрации – Тайван и Украйна – възлагат надеждите си за оцеляване на американската подкрепа, тъй като съществуват под заплаха от много по-мощни и собственически автокрации, Китай и Русия.
Байдън лично предупреди Путин на няколко виртуални срещи на върха за опустошителни санкции, ако той нареди на десетки хиляди руски войници в Украйна да проследят анексирането на Крим от Русия през 2014 г. Американски служители ще дадат същото послание тази седмица в преговорите, които започнаха в неделя с работна вечеря между заместник-държавния секретар Уенди Шърман и руския заместник-министър на външните работи Сергей Рябков в Женева. Преговорите ще бъдат подновени в понеделник. Два дни по-късно Съветът НАТО-Русия ще се събере в Брюксел. Базираната във Виена Организация за сигурност и сътрудничество в Европа, която включва както Русия, така и Съединените щати, се среща в четвъртък.
Но надеждата за напредък е малка. Съединените щати твърдят, че Русия настоява за отстъпки, които ще отслабят трайно НАТО в Европа с призивите си за изтегляне на войски и оръжия от бившите страни от Варшавския договор. Москва също иска уверения, че Украйна – бивша съветска държава – никога няма да бъде позволена да се присъедини към алианса.
„Трудно е да се види действителен напредък, за разлика от говоренето, в атмосфера на ескалация с пистолет към главата на Украйна“, каза държавният секретар на САЩ Антони Блинкен пред Тапър по „Състоянието на съюза“ в неделя. Рябков беше също толкова разочарован, като каза, че е „разочарован“ от сигналите от Вашингтон и Брюксел. Преди да изложи списък с желания, който Западът никога няма да приеме , той каза:
„Накратко, те отразяват липсата на разбиране от какво се нуждаем. Нуждаем се от правни гаранции, правни гаранции, че НАТО няма да се разширява допълнително, да елиминира всичко, което алиансът е създал, воден от антируски фобии и всякакви фалшиви представи за това какво е същността на руската политика за периода от 1997 г. насам.“
Предупреждението му беше смразяващо резонансно на сблъсъците от края на 20-ти век между две идеологически противоположни суперсили. Докато разговорите за втора Студена война сега често се отнасят за изграждане на американски сблъсък с Китай, а не с Русия, има една голяма разлика между периода между края на Втората световна война и падането на Берлинската стена.
Тогава предизвикателството към демокрацията в Америка идваше най-вече от чужбина. Сега тя е под обсада у дома.
