Служебният министър на транспорта Георги Тодоров не даде убедителни отговори за ТЕЦ-а на Ахмед Доган, до това заключение стигна народният представител Антоанета Цонева. По думите й той дори не е отговорил коректно на въпросите от „Демократична България“ за договорите за удълбочаване на пристанище „Варна Запад“, съобщиха от ДБ. Тя задаваше въпроси за похарчените от държавата 393 милиона лева и допълни:
„Вашите отговори на нашите питания породиха още повече въпроси, отколкото да си изясним в конкретната ситуация.“
Министърът отговори, че договорът между държавното предприятие „Пристанищна инфраструктура“ и държавната фирма „Транспортно строителство и възстановяване“ (ТСВ) ЕАД е сключен между двамата изпълнителни директори без решение на Управителния съвет на „Пристанищна инфраструктура“. Председателят на Управителния съвет на „Пристанищна инфраструктура“ по време на процедурата е бил Георги Тодоров. Транспортният министър подчерта, че след това ТСВ е сключил договор с „ЕС Билд“ ДЗЗД. Според министъра ТСВ поддържал списък с 59 потенциални доставчици и изпълнители и вероятно от тях избрал „ЕС Билд“. Той уточни:
„Вероятно „Гидстрой“ са представител на едно от съставните части на това ДЗЗД и вероятно заради това е избрана руската компания да извършва съответната дейност.“
Отговорите в сферата на вероятностите не удовлетвориха народните представители на “Демократична България”. Цонева коментира от трибуната на Народното събрание:
„Договорът не е разгледан от УС на „Пристанищна инфраструктура“, а това са 400 милиона лева. Ние така и не изяснихме защо е предпочетена инхаус процедура. Защото с този подход сте произвели една матрьошка от една българска държавна фирма, което сключва договор с друга държавна фирма, тя с частна компания и накрая се появява руска компания от Калининград във Варненското езеро. Заявихте, че договорите са достъпни. Не, доскоро това не беше истина. Достъпът се постигаше чрез ЗДОИ. В един период от време, включително и Вашето министерство, постановяваше мълчаливи или друг тип откази. Не сте били достатъчно открити и знаете това много добре. Учудвам се защо твърдите тези неща пред народните представители.“
От отговорите на Георги Тодоров не се разбра защо кейовата стена, която по закон не може да се ползва от ТЕЦ „Варна“ без концесия е отдадена под наем с документ, наречен “рамков договор”. Цонева каза:
„Няма как да има „рамков договор“ за партньорство по отношение на стената. Не отговорихте как така е прехвърлена към ТЕЦ „Езерово“. Не сме удовлетворени от начина, по който протече това изслушване и очакваме отговорите от прокуратурата.“
