Варненският апелативен съд е потвърдил наложената от търговищкия окръжен съд най-тежка мярка за неотклонение спрямо мъжа, обвинен в опит за умишлено убийство на жената, с която преди време живеел на съпружески начала и за причиняване на средна телесна повреда на малолетната й сестра.
Престъплението е било извършено на 21 декември в с. Подгорица при условията на домашно насилие. След посегателството обвиняемият напуснал селото в опит да се укрие. През август миналата година 23-годишният Е. Сашев сключил споразумение с прокуратурата, одобрено от съда, за нанасяне на лека телесна повреда на същата жена, пак при условията на домашно насилие. Наложено му било административно наказание „глоба“.
Адвокатът на мъжа твърди, че целта му не е била да умъртви бившата си, а да вземе нея и децата им за празниците. Защитата оспорва той да е правил опит за убийство и смята, че е причинена телесна повреда.
Представителят на Апелативната прокуратура изтъкна факта, че Е. Сашев е осъждан само преди няколко месеца за идентично деяние. Затова и има опасност да извърши ново посегателство спрямо същата жена.
Съставът на Апелативния съд намери жалбата срещу първоинстанционното определение за неоснователна. По делото са налице достатъчно доказателства: свидетелски показания, протокол за оглед на местопроизшествие и съдебномедицински документи, които водят до извода, че обвиняемият е употребил насилие спрямо две лица.
Правна квалификация на деянието не е предмет на обсъждане в настоящото производство, тъй като то не е по съществото на делото. И втората инстанция намира, че може да се направи обосновано предположение, че Е. Сашев е извършил деянията, за които му е повдигнато обвинение.
Налични са и останалите 2 предпоставки, които законът изисква за определяне на най-тежката мярка за процесуална принуда – опасност от укриване и извършване на престъпление. Предмет на разследване по настоящото производство са две деяния, извършени с насилие и насочени срещу две различни физически лица.
От справката за съдимост става ясно, че миналия август обвиняемият отново е извършил престъпно деяние спрямо същата пострадала. Наложеното административно наказание не е постигнало превъзпитателен ефект. Това сочи реална опасност той да извърши престъпление. Има и риск от укриване, който се извежда от факта, че след деянието Сашев е напуснал местопрестъплението и е издирван от полицията.
С тези аргументи варненският апелативен съд е оставил без уважение жалбата срещу определението на търговищкия окръжен съд и е потвърдил първоинстанционния съдебен акт като правилен и законосъобразен. Определението на горната инстанция е окончателно.
