Върховният административен съд /ВАС/ ще разгледа важен казус в края на септември, свързан със строителни нарушения в местността „Атолука“ край родопското село Равногор. Случаят включва редица правни и етични въпроси, сред които възможността дървен павилион да бъде надстроен в четири пъти по-голяма масивна сграда и валидността на издадено разрешение за строеж при липса на одобрен инвестиционен проект. За това съобщиха от АКФ.
През ноември 2019 г. Златка Добрева придобива дървен павилион с площ от 30 кв. м. в местността „Атолука“. Скоро след това павилионът е разрушен, а през септември 2023 г. започва интензивно строителство на мястото, въпреки липсата на необходимите разрешителни документи. Строежът е обект на множество жалби и сигнали, които остават игнорирани от общинската власт в Брацигово и прокуратурата.
Разрешението за строеж на Добрева е издадено на базата на виза за проектиране, обявена за нищожна от съда. В допълнение, инвестиционният проект не е одобрен от главния архитект, което противоречи на законовите изисквания. Въпреки това, общината учредява право на пристрояване и надстрояване на несъществуващия павилион.
Собствениците на съседни имоти не са уведомени за строителните планове, но все пак успяват да обжалват в срок. По едно от делата ВАС вече се е произнесъл през 2023 г., обявявайки визата за проектиране за нищожна. На 24 септември предстои първото заседание по делото, оспорващо разрешението за строеж, издадено без одобрени инвестиционни проекти.
Съдия Ева Пелова от Административен съд–Пазарджик води делото по изключително любопитен начин. Въпреки доказателствата за липса на валидна строителна документация съдия Пелова прекратява делото, позовавайки се на липса на правен интерес от страна на жалбоподателя. През юни 2023 г. ВАС връща делото за разглеждане по същество.
Техническите експертизи по делото категорично доказват, че инвестиционният проект не спазва застроителния план и променя конфигурацията и местоположението на определеното петно. Проектът не е съгласуван и одобрен по законовия ред, липсват подпис и печат на главния архитект, което прави разрешението за строеж невалидно.
След подаване на касационна жалба срещу решението на съдия Пелова, адвокатската кантора, представляваща жалбоподателя, получава писмо от инспектор Катя Вълкова от НАП, изискващо информация за правната помощ, оказана на жалбоподателя. Това действие може да се разглежда като опит за институционален натиск.
Пеевски изключи верните на Доган депутати: Вторият мандат отива при третата политическа сила
